债务人离世，债权人的权益如何保障？

多年好友因借贷生隙，债务人不幸离世后，债权人无奈将其妻儿诉至法院。近期，广西壮族自治区钟山县人民法院面对这起交织着法理与人情的纠纷，进一步将新时代“枫桥经验”融入调解工作。承办法官通过耐心释法说理，既为双方厘清债务清偿的法律边界，又唤醒昔日情谊解开心结，真正实现了案结事了人和。 2016年，老陈（…

多年好友因借贷生隙，债务人不幸离世后，债权人无奈将其妻儿诉至法院。近期，广西壮族自治区钟山县人民法院面对这起交织着法理与人情的纠纷，进一步将新时代“枫桥经验”融入调解工作。承办法官通过耐心释法说理，既为双方厘清债务清偿的法律边界，又唤醒昔日情谊解开心结，真正实现了案结事了人和。

　　2016年，老陈（化名）因日常生活开支需求，向老华借款50000元。三年后，老陈补写了一张《借条》给老华（化名），并约定50000元借款于2024年10月还清。怎料天有不测风云，2023年11月，老陈所借金额还未还清，就不幸离世。为维护自身权益，老华于2026年5月将老陈的妻子阿清（化名）和儿子小陈（化名）起诉至法院，要求两人偿还欠款。

　　法官梳理案情事实后，在庭前组织双方当事人到法院进行调解。法官从法律专业角度厘清遗产继承与债务清偿的权责边界：案涉借款系在老陈与阿清婚姻存续期间产生，钱款用于夫妻共同家庭开支，阿清本身负有偿还的义务；且阿清与小陈作为老陈的法定继承人，在继承老陈遗产范围内对案涉借款承担清偿责任。

　　同时，法官用司法温情融化双方的对立情绪，引导双方换位思考，相互体谅：老陈离世后阿清独自承担小陈上大学的各项开销，生活不易；老华在当年他们最困难的时候伸出援手借钱接济，阿清理应感激。最终双方达成和解协议，阿清当场履行还款义务，老华出具收款凭证并提交撤诉申请。

　　至此，这对昔日好友的家属与债权人冰释前嫌、握手言和。

　　法官说法

　　在民间借贷中，债务人不幸离世往往会让债权人陷入“钱要不回”的恐慌与无助。但在法律层面，债务作为一种财产性义务，并不会随着债务人的死亡而自动消灭，其家人（继承人）在法定范围内负有还款义务。债权人要保障自身合法权益，关键在于厘清债务性质、锁定责任主体，并依法采取维权措施。

来源：中国法院网 | 作者：董静