离异后未成年子女伤人，未共同生活的父母要担责吗？
父母离异后，未直接抚养孩子的一方，是否还需要为孩子的侵权行为“买单”？近日，衡阳市珠晖区人民法院审理一起生命权、身体权、健康权纠纷案件。【基本案情】2024年6月，在衡阳市珠晖区某托管中心托管的未成年人小朱与小周，因小周主动挑衅而发生矛盾。两人在走廊打闹，虽经托管老师口头制…
父母离异后，未直接抚养孩子的一方，是否还需要为孩子的侵权行为“买单”？近日，衡阳市珠晖区人民法院审理一起生命权、身体权、健康权纠纷案件。
【基本案情】
2024年6月，在衡阳市珠晖区某托管中心托管的未成年人小朱与小周，因小周主动挑衅而发生矛盾。两人在走廊打闹，虽经托管老师口头制止，但未能有效阻止，两人追逐至厕所。小朱在门外、小周在门内，双方相互推搡厕所的玻璃门，导致玻璃突然破碎。飞溅的碎片造成小朱右前臂严重受伤。事故发生后，小朱的父母多次与托管中心及小周的父母协商赔偿未果，最终诉至法院。
【判决结果】
法院认为：作为托管机构，对托管的未成年人负有教育、管理和安全保障义务。其老师虽进行了制止，但未能有效阻止危险行为的发生和持续，且厕所玻璃门存在明显安全隐患，未尽到充分的安全保障责任，应承担主要责任（70%）。小周作为未成年人，主动挑衅引发冲突，并在后续推搡中导致危险发生，其监护人陈某、大周未尽到充分的监护教育职责，应承担次要责任（20%）。大周虽与小周母亲陈某离婚，且小周由陈某直接抚养，但父母与子女的关系不因离婚而消除，大周作为父亲同样是小周的监护人，需对小周的侵权行为承担连带责任。小朱在老师制止后仍参与追逐、推搡玻璃门，对损害后果的扩大存在一定过错，其监护人应承担部分责任（10%）。
【法官寄语】
离婚仅解除夫妻关系，父母对子女的监护责任是法定义务，伴随整个未成年阶段。无论是否共同生活、是否直接抚养，父母双方都负有教育、约束子女，防止侵害他人的责任。若子女侵害造成损害，父母双方均可能面临赔偿责任。
未成年的安全需要家庭、学校（监管机构）、社会共同维护。托管机构必须时刻紧绷安全弦，切实履行好管理和保护职责；家长无论婚姻状况如何，都应切实承担起对子女的教育和监护责任，共同为未成年人营造安全健康的成长环境。
