恋爱期间垫付25000元，分手后需要返还吗？
昔日恩爱同居，近日对簿公堂。近日，一对情侣分手后因同居期间的“垫付款”25000元争执不下，最终诉至柳城县人民法院。经法院耐心细致调解，这起“民间借贷”纠纷得以成功化解，双方达成由被告韦某向原告黄某偿还5000 元的调解协议，实现了案结事了。恋人分手 要求还款遭拒韦某与黄某曾建立同居关系并共同生活四…
昔日恩爱同居，近日对簿公堂。近日，一对情侣分手后因同居期间的“垫付款”25000元争执不下，最终诉至柳城县人民法院。经法院耐心细致调解，这起“民间借贷”纠纷得以成功化解，双方达成由被告韦某向原告黄某偿还5000 元的调解协议，实现了案结事了。
韦某与黄某曾建立同居关系并共同生活四年。同居期间，黄某为韦某垫付了其购买新能源车辆的首付款25000元、 韦某的孩子转学的相关费用共计10000元、抚养韦某的小孩抚养费5000元。
分手后，黄某认为这些垫付款属于借款，要求韦某返还，韦某偿还了15000元，尚欠25000元。韦某辩称，双方在同居期间经济混同，自己也曾多次向黄某转账用于日常开销，且转账金额多于黄某向自己的转账及垫付金额，并主张黄某的垫付行为属于感情赠与或属于同居日常支出，而非借贷。
调解经过
案件受理后，承办法官仔细梳理了案情，认为本案的争议焦点在于双方是否存在借贷合意。根据法律规定，构成民间借贷关系需同时具备两个条件:一是双方存在借贷的合意，二是款项实际交付。
尽管黄某确实有转账行为，但其未能提供借条、欠条或明确约定还款的聊天记录等关键证据， 以证明双方当时达成借贷合意。在恋爱同居这一特殊关系中，资金往来性质复杂，既可能出于共同生活的目的，也可能掺杂着感情馈赠，因此双方之间存在的可能是同居财产分割法律关系。
若无明确证据，大额垫付难以被简单认定为借贷。若径行判决，不仅事实难以完全查清，还可能激化双方矛盾。
为此，为妥善化解双方矛盾纠纷，承办法官从法理、情理入手，组织双方进行了多轮调解，一方面向黄某释明其举证责任的局限性与诉讼风险，另一方面也引导韦某认识到对方垫付款项的事实与善意。
最终，在承办法官的主持下，双方互谅互让，自愿达成了上述调解协议，纠纷得以圆满解决。
承办法官提醒，恋爱同居期间的经济往来应保持必要的理性。对于大额资金流转，建议通过书面凭证或可留存电子记录的方式明确款项性质，做到“先明后不争”，这既是对自身权益的保护，也是避免日后产生不必要纠纷以致感情二次伤害的有效方式。因恋爱同居期间产生的纠纷往往夹杂着各方面情绪，情理法交织在一起，当事人应当理性面对，通过合法方式寻求救济，切记!
法条链接
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”
作者：韦小玲
