昔日情侣因钱对簿 今朝法调解开心结
近日，
原告苏某与被告车某曾为恋人。恋爱期间，车某因资金周转困难向苏某借款6000元，后两人感情破裂分手。苏某多次催要欠款无果，无奈之下诉至辉南人民法庭，要求车某偿还借款本金及相应利息。
案件受理后，承办法官仔细梳理卷宗，发现案件事实清晰，但考虑到双方曾有亲密关系，若直接判决，可能无法消除彼此对立情绪，甚至激化矛盾。为实现“案结事了人和”的目标，法官决定优先采用调解方式解决纠纷。
调解之初，双方分歧明显。车某对部分借款事实和金额提出异议，称部分款项是恋爱期间的共同消费或赠予，不应算作借款；苏某则倍感委屈，认为自己在对方困境时伸出援手，如今却面临“人财两空”的局面，情绪激动。
面对僵局，承办法官并未放弃，转而采用“背对背”调解法，分别与两人沟通。对车某，法官从法律层面释明：恋爱期间的转账，若无明确证据证明是赠予，当对方主张为借贷时，借款人需承担还款责任，引导其正视法律义务，坚守诚信原则；对苏某，法官耐心倾听其诉求，安抚情绪，引导她理性看待纠纷。
在法官“法、理、情”相结合的劝导下，双方态度逐渐软化，分歧不断缩小。最终，在法庭主持下，两人自愿达成调解协议：车某分期向苏某偿还借款本金6000元，苏某自愿放弃利息赔偿，双方就此事再无其他争议。事后，两人均对法官的耐心负责表达了衷心感谢。
此次纠纷的成功化解，是辉南县人民法院践行新时代“枫桥经验”的生动体现。法院将调解贯穿诉讼全过程，不仅高效解决了矛盾，更捍卫了诚实守信的社会主义核心价值观，为维护社会和谐稳定注入了司法力量。
来源：中国法院网 | 作者：关惠宇
